home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / antenna / 940249.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  13KB
  1. Date: Sat,  6 Aug 94 04:30:14 PDT
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #249
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Sat,  6 Aug 94       Volume 94 : Issue  249
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                        G5RV grounding question
  14.                     Ham-Ant Digest V94 #248 -Reply
  15.             how to build a single band vertical? (2 msgs)
  16.                           JPole fundamentals
  17.          Ladder line length (was Re: G5RV grounding question)
  18.                     Need Simple UHF Antenna Design
  19.                         Rotator Advice Wanted
  20.                  Which telescopic antenna for 2m HT?
  21.  
  22. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  23. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  24. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  25.  
  26. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  27. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  28.  
  29. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  30. herein consists of personal comments and does not represent the official
  31. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  32. ----------------------------------------------------------------------
  33.  
  34. Date: Thu, 4 Aug 1994 17:14:11 GMT
  35. From: ihnp4.ucsd.edu!newshub.sdsu.edu!nic-nac.CSU.net!usc!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!news.tamu.edu!news.utdallas.edu!corpgate!nrtphaa9.nt.com!brtph560!b4pph107!jwittich@network.ucsd.edu
  36. Subject: G5RV grounding question
  37. To: ham-ant@ucsd.edu
  38.  
  39. There was a posting regarding grounding a G5RV, then:
  40.  
  41. In article <cmwdr01.57.000B4905@nt.com>, cmwdr01@nt.com (Dave Redfearn) writes:
  42. |> 
  43. |> >Is my whole approach wrong?
  44. |> 
  45. |> Yep :-)
  46. |> For the most efficient multi-band operation, you should remove the coax, 
  47. |> feed the the antenna entirely with ladder line or 1" slotted twinlead, and use 
  48. |> a balanced antenna tuner at the shack end.
  49. |> 
  50. |> >thanks, 73, Jeff.
  51. |> 
  52. |> 73 - Dave.
  53. |> 
  54.  
  55. Thanks for the response Dave.  I know twin lead would be best,
  56. but alas, the Knwd 450 has a built in tuner with only unbalanced
  57. output.  Thats what I get for cheaping it.  BTW,  to use twin lead,
  58. would I still leave the balun where it is or remove it with the coax
  59. and end up with a 104 ft dipole fed with twin lead?
  60.  
  61. 73, Jeff  
  62.  
  63. P.S. Do you have a COCOS address? I can't find it if you do.
  64.  
  65. -- 
  66. *******************************************************************************
  67. jwittich@b4pph107.bnr.ca              * BNR claims they know nothing of my
  68. AC4ZO                                 * employment here.
  69. *******************************************************************************
  70.  
  71. ------------------------------
  72.  
  73. Date: 5 Aug 94 14:12:21 GMT
  74. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  75. Subject: Ham-Ant Digest V94 #248 -Reply
  76. To: ham-ant@ucsd.edu
  77.  
  78. I'm on vacation until August 22.  I'll read your message and reply
  79. when I return.  If you need assistance with Emission Monitoring or
  80. Stack Testing, please contact Jerry Keefe or Jack Harvanek.  Thanks
  81.  
  82. Alan Hicks
  83.  
  84. ------------------------------
  85.  
  86. Date: Fri, 5 Aug 1994 00:56:30 GMT
  87. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!iat.holonet.net!vectorbd!jpll@network.ucsd.edu
  88. Subject: how to build a single band vertical?
  89. To: ham-ant@ucsd.edu
  90.  
  91. Tad Marko (tad@jove.acs.unt.edu) wrote:
  92. : Being a train nut.........
  93.  
  94.  
  95. Dunno how you feed your 1/2 and full wave antennas, but they're not
  96. the 36 to 50 ohms a 1/4 wave will be.  They'll be hi-Z by far.
  97.  
  98. Alternatives would be a proper 5/8 wave from ham supplier or something
  99. tricker... like:
  100.  
  101. Assuming the trains are "left", "right", or behind of your vehicle, put a 
  102. 1/4 wave on each side of your toolbox (spacing will be important) and 
  103. feed them with a phasing set up so you can steer it electrically. I 
  104. assume the cab will block to the front. Also, the whips should be >1ft
  105. from the back of the cab.  Mag Mtg them on the cab roof would be better
  106. yet. Look for info on HF phased verticals and apply same principles.
  107.  
  108. Wanna really getting fancy? Put in a manual Adcock array or 8 or more 
  109. verticals and you'd get gain and DF capability.
  110.  
  111.  
  112.  
  113. -- 
  114. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
  115. -Jim Lill-                                        Vector Board BBS
  116. jpll@vectorbd.com                                 716-544-1863/2645
  117. wa2zkd@wb2psi.#wny.ny.usa.na                      GEnie: ZKD
  118.  
  119. ------------------------------
  120.  
  121. Date: 3 Aug 94 23:13:14 GMT
  122. From: ihnp4.ucsd.edu!pacbell.com!sgiblab!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!news.unt.edu!jove!tad@network.ucsd.edu
  123. Subject: how to build a single band vertical?
  124. To: ham-ant@ucsd.edu
  125.  
  126. Being a train nut, I built myself a magnet mount antenna tuned to 160.89 
  127. MHz (the middle of the railroad band) consisting of a single vertical 
  128. aluminum rod 3/16" in diameter and 1/2 wavelength long (adjusted for the 
  129. diamter according to a talble from the ARRL antenna book). I also have 
  130. one that is a full wavelength for when I'm train chasing through the 
  131. countryside and a 10'6" tall vehicle isn't a problem.
  132.  
  133. I have the antenna mounted on my truck's toolbox, which is almost in the 
  134. center of my full size pickup truck. This antenna works very well (and 
  135. even pulls in 2m and of course the various even multiple and fractional 
  136. bands as well), but I'm greedy for all the reception that I can get and 
  137. was wondering if there was anything in the way of radials or any other 
  138. tricks that I could do to improve the reception still more.
  139.  
  140. Also, can anyone theorize on what the effective difference between the 
  141. 1/2 wave and full wave antennas may be?
  142.  
  143. Thanks,
  144. Tad
  145.  
  146. -- 
  147. --
  148. Tad Marko            Internet: tad@jove.acs.unt.edu
  149.  
  150.     If you really want to help me, give me Liberty.
  151.  
  152. ------------------------------
  153.  
  154. Date: Thu, 4 Aug 1994 16:16:40 GMT
  155. From: hplntx!hpcc01!markb@hplabs.hpl.hp.com
  156. Subject: JPole fundamentals
  157. To: ham-ant@ucsd.edu
  158.  
  159. You got it right, the radiating section is a 1/2 wave length.
  160. the end feed point is high impeadance which matches the end of the
  161. 1/4 wave section. this  is really an end fed zep, only vertical.
  162. you could use a balun match at the base of a 1/2 wave radiator.
  163. It wouldn't look like a J but would work. This is how the R5 and R7
  164. work. you need about a 50 to 800 ohm balun.
  165.  
  166. ------------------------------
  167.  
  168. Date: 5 Aug 1994 19:59:37 GMT
  169. From: newsgw.mentorg.com!srp!jbate@uunet.uu.net
  170. Subject: Ladder line length (was Re: G5RV grounding question)
  171. To: ham-ant@ucsd.edu
  172.  
  173. In article 9160@brtph560.bnr.ca, jwittich@b4pph107.bnr.ca (Jeffrey Wittich) writes:
  174. >There was a posting regarding grounding a G5RV, then:
  175. >
  176. >In article <cmwdr01.57.000B4905@nt.com>, cmwdr01@nt.com (Dave Redfearn) writes:
  177. >|> 
  178. >|> >Is my whole approach wrong?
  179. >|> 
  180. >|> Yep :-)
  181. >|> For the most efficient multi-band operation, you should remove the coax, 
  182. >|> feed the the antenna entirely with ladder line or 1" slotted twinlead, and use 
  183. >|> a balanced antenna tuner at the shack end.
  184. >|> 
  185. >|> >thanks, 73, Jeff.
  186. >|> 
  187. >|> 73 - Dave.
  188. >|> 
  189. >
  190. >Thanks for the response Dave.  I know twin lead would be best,
  191. >but alas, the Knwd 450 has a built in tuner with only unbalanced
  192. >output.  Thats what I get for cheaping it.  BTW,  to use twin lead,
  193. >would I still leave the balun where it is or remove it with the coax
  194. >and end up with a 104 ft dipole fed with twin lead?
  195. >
  196. >73, Jeff  
  197.  
  198. An additional question:
  199.  
  200. I am using 450 ohm ladder line on my 80 1/2 wave dipole fed by a 9:1
  201. balun. The balun is fed by a short (2') length of 50ohm coax.
  202.  
  203. For some reason my SWR is very high (3-oo) on all bands except 10m.
  204.  
  205. What effect does the length of the ladder line have on the whole scheme of things?
  206.  
  207. My setup is:
  208.  
  209. oo------- 67.5 ft ------ oo -------- 67.5 ft ------oo
  210.                          H
  211.                          H
  212.                          H
  213.                          H
  214.                         100'
  215.                          H
  216.                          H
  217.                         <9:1>
  218.                           |
  219.  
  220. Thanks for the help.
  221.  
  222. john  (ki7hs/4)
  223.  
  224. ------------------------------
  225.  
  226. Date: 5 Aug 94 16:53:13 EST
  227. From: noc.near.net!bosv01!lederman@uunet.uu.net
  228. Subject: Need Simple UHF Antenna Design
  229. To: ham-ant@ucsd.edu
  230.  
  231. In article <1994Aug4.012418.9568@sol.cs.wmich.edu>, radams@cs.wmich.edu (Robert Adams) writes:
  232.  
  233. > In article <1994Aug3.182952.26995@ultb.isc.rit.edu>,
  234. > sparky <jge8874@ritvax.isc.rit.edu> wrote:
  235. >>I'm looking for a simple UHF antenna, designed specifically for
  236. >>channel 68, which operates at 794 - 800 MHZ.  I live at least
  237.  
  238. > Not asking for much, are we? <g> What you want has no simple solution...
  239. > other than suggesting some extant commercial TV antenna.
  240.  
  241.     After some years with cable, I decided to go back to
  242.  off-the-air.  I've discovered that there aren't that many sources
  243.  of commercial TV antennas around anymore.  Aside from Radio
  244.  Shack, how would you find anybody else?  All the old familiar
  245.  names aren't even listed in electronic industry directories
  246.  anymore.
  247.  
  248.     My reference books are rather old, but in the next week or so
  249.  I'm going to build a colinear array for channel 50, but I will
  250.  probably use a screen for the reflector rather than individual
  251.  rod reflectors.  This seems to be easier to build and give more
  252.  gain than an equivalent size Yagi.  (At least the old ARRL
  253.  Antenna book and V.H.F book say so, but for some reason NONE of
  254.  the actual designs have gain figures listed.  Only the
  255.  theoretical drawings have gains).  The colinear also has a wider
  256.  bandwidth: a high-gain Yagi would have a bandwidth less than one
  257.  TV channel wide.
  258.  
  259.     This, by the way, is for one station I can't get with a Radio
  260.  Shack antenna, which will get me some stations which are over 60
  261.  miles away.  A higher gain antenna and/or pre-amp would help, but
  262.  channel 50 is in a different direction than most of the other
  263.  channels (for me).
  264.  
  265.     I would be interested in other opinions, though.  And if
  266.  anyone knows the actual addresses for companies still making
  267.  resident TV antennas I'd like to see them.
  268.  
  269.  --  B. Z. Lederman.   My personal opinions.
  270.  
  271. ------------------------------
  272.  
  273. Date: Thu,  4 Aug 94 17:48:00 -0500
  274. From: iat.holonet.net!cencore!forrest.gehrke@uunet.uu.net
  275. Subject: Rotator Advice Wanted
  276. To: ham-ant@ucsd.edu
  277.  
  278. TO>I have heard some good things about the Orion rotors sold by Mike Stahl of
  279. TO>M2.  My friend ERic WB4QNP used one to handle a Cushcraft 402CD, an A3WS and
  280. TO>a DXEngineering 6 element 20m (60 ft boom) with no problem.  Apparently,
  281.  
  282. What is address of Mike Stahl?  Also I don't recognize M2.  What
  283. does M2 mean?
  284.  
  285. Sorry to hear about your lightning loss.  What I don't understand
  286. about my TV failures is that they got it from both ends.  As a
  287. result they are almost total failures.  Somehow they took a jolt
  288. from their AC power line connections but they also got a jolt
  289. from the cable connection.  As a result their tuners failed too.
  290.  
  291. What I am going to do for the future is to get hold of these gas
  292. tube surge protectors.  (Reminds me of the gas TR tubes used in
  293. radars to prevent the transmitter RF from burning out the receiver
  294. diode detectors).  Aug. QST p.113 has an ad for these gizmos.
  295.  
  296. My TV's had surge protectors on them but that didn't help. I
  297. had the same type surge protectors on my PC and it was saved.
  298.  
  299. TO>being hefty they have a 'shock absorber' in the design that really improves
  300. TO>reliability.  The control circuit is supposedly very accurate with the headi
  301.  
  302. That sounds like a good idea.
  303.  
  304. TO>readout.  Eric did do something else that may improve the situation:  he use
  305. TO>double thrust bearings to make rotor replacement easier (not necessary any m
  306. TO>with the Orion rotor, he says).  Of course, double thrust bearings will not
  307.  
  308. I have that type of thrust bearing.
  309.  
  310. TO>part number OR2800P -- rated 35 sq ft
  311. TO>1700 in lbs turning torque
  312. TO>30k in pounds beaking torque
  313. TO>uses worm gear drive instead of brake
  314.  
  315. Sounds like big bucks.
  316. ---
  317.  │ SLMR 2.1a │ Ve gedt too soon oldt undt too late schmart!
  318.  
  319. ------------------------------
  320.  
  321. Date: 4 Aug 1994 21:00:02 GMT
  322. From: newsgate.watson.ibm.com!watnews.watson.ibm.com!vinod@uunet.uu.net
  323. Subject: Which telescopic antenna for 2m HT?
  324. To: ham-ant@ucsd.edu
  325.  
  326. In article <31lh4c$1hgu@watnews1.watson.ibm.com>, vinod@watson.ibm.com (Vinod Narayanan) writes:
  327. |> stuck with using a "portable" antenna on the HT. So, I am
  328. |> looking to get something that can extend the range of the
  329. |> HT. There are couple of repeaters I can easily hit with
  330.  
  331. Thanks very much to everyone who replied to my previous post! I 
  332. haven't decided which one to get yet, but I have lots more 
  333. information now. Thanks!!
  334.  
  335. --vinod                   
  336. email: vinod@watson.ibm.com
  337.  
  338. ------------------------------
  339.  
  340. End of Ham-Ant Digest V94 #249
  341. ******************************
  342.